חברת גד-אור בנייה בע”מ (להלן – “החברה“) הינה קבלן מבצע של מדרכות וכבישים בעיר אילת.

ביום 1.1.17 החברה סיימה פרויקט בנייה של מדרכות בעיר, אולם, עקב בנייה לקויה, עובר אורח שעבר במקום נפל ופונה לבית חולים.

בשנת 2017 הוגשו כנגד החברה 3 תביעות (בלתי תלויות זו בזו) כדלהלן:

תביעה א‘ – עובר האורח שנפגע הגיש תביעה בסך 1,000,000 ₪, בטענה כי נגרם לו נזק עקב בנייה לקויה של החברה.

תביעה ב‘ – החברה שעובר האורח מועסק בה, הגישה תביעה בסך של 500,000 ₪ בטענה כי עובר האורח מועסק אצלה בתפקיד שימור לקוחות, והיעדרותו מהעבודה פוגעת באופן מהותי בחברה.

תביעה ג‘ – עיריית אילת שבשטחה התרחש האירוע תבעה אף היא את החברה בסכום של 100,000 ₪ בטענה, כי האירוע יביא לפגיעה בשמה הטוב של העיר ובתיירות אליה.

ליום 31.12.2017, היועצים המשפטיים של החברה מעריכים את סיכויי הצלחת התביעות כדלהלן:

תביעה א’ – 60%.

תביעה ב’ – 30%.

תביעה ג’ -2%. הנח כי מדובר בסיכוי המוגדר “קלוש”.

יש להניח כי כל אחת מהתביעות האמורות מהותית לחברה.

מהו הטיפול הנדרש בגין התביעות הנ”ל בדוחות הכספיים של החברה לשנת 2017?

1. יש ליצור הפרשה בגין תביעה א’ בלבד בסכום של 1,000,000 ₪. בנוסף, נדרש לתת גילוי על תביעות א’ ו-ב’ בלבד.
   
2. יש ליצור הפרשה בגין תביעה א’ בלבד בסכום של 1,000,000 ₪. בנוסף, נדרש לתת גילוי על כל התביעות.
   
3. יש ליצור הפרשה בגין תביעה א’ בסכום של 600,000 ₪ ובגין תביעה ב’ בסכום של 150,000 ₪. בגין תביעה ג’ אין צורך ליצור הפרשה. בנוסף, נדרש לתת גילוי על תביעות א’ ו-ב’ בלבד.
   
4. יש ליצור הפרשה בגין תביעה א’ בלבד בסכום של 600,000 ₪. בנוסף, נדרש לתת גילוי על כל התביעות.
   
5. יש ליצור הפרשה בגין תביעה א’ בסכום של 1,000,000 ובגין תביעה ב’ בסכום של 500,000 ₪. בגין תביעה ג’ אין צורך ליצור הפרשה. בנוסף, נדרש לתת גילוי על תביעות א’ ו-ב’ בלבד.
   

כל הזכויות שמורות © האוניברסיטה העברית בירושלים, הקריה האקדמית אונו, המרכז האקדמי רופין, המרכז האקדמי לב והמרכז האקדמי שערי מדע ומשפט.