השאלה על המסגרת המושגית

להלן מספר היגדים בקשר עם המסגרת המושגית להכנת דוחות כספיים:

היגד I    אם לדעת הנהלת חברה העלות של הכנת ביאור מסוים לדוחותיה הכספיים עולה על התועלת ממנו, החברה בהכרח פטורה מהכנת הביאור.

היגד II    גם אם לדעת פירמות לראיית חשבון מובילות “התחייבות מסים נדחים” בגין שערוך רכוש קבוע אינה מקיימת את הגדרת התחייבות במסגרת המושגית, יש לפעול לפי הוראות IAS12 וליצור מסים נדחים בגין שערוך רכוש קבוע.

היגד III    גם בנסיבות הנדירות ביותר שבהן ההנהלה מגיעה למסקנה שהציות לדרישה של תקן יהיה כה מטעה כך שהוא יסתור את מטרת הדוחות הכספיים המפורטת במסגרת המושגית אסור לישות לסטות הוראות התקן.

היגד IV    שערוך רכוש קבוע נזקף ל”קרן הערכה מחדש”. לכן, זהו שינוי הוני שיש לדווח עליו רק בדוח על השינויים בהון העצמי.

אילו מבין ההיגדים שלעיל נכונים?

  1. רק היגד II.
  2. היגדים I+II.
  3. היגדים I+III.
  4. היגדים II+IV.
  5. כל ההיגדים שגויים.

כל הזכויות שמורות © האוניברסיטה העברית בירושלים, הקריה האקדמית אונו, המרכז האקדמי רופין, המרכז האקדמי לב והמרכז האקדמי שערי מדע ומשפט

להצגת הפתרון לחץ כאן


סטודנט/ית יקר/ה

מאחלים/ות לכם/ן המון הצלחה בלימוד וההכנה לבחינות!
נתקלתם/ן בבעיה או טעות באתר? יש לכם/ן הצעות בשבילנו? רוצים/ות לספר לנו האם האתר עזר לכם/ן? ניתן לפנות אלינו דרך יצירת קשר צוות אסיאג יועצים בע”מ