חברה א’ (להלן – “החברה”) נתבעה ביום 15.2.2016 על ידי עובד לשעבר בטענה שלא קיבל את חבילת התגמול שהובטחה לו ביום 1.1.2015, בגין עבודתו בחברה במהלך שנת 2015. סמנכ”ל הכספים של החברה שוקל מה עליו לעשות בדיווח לפי IFRS לשנת 2015 (שיתפרסם ביום 31.3.2016). בחר/י את התשובה הנכונה ביותר:

• א. ניתן לדחות את ההתלבטות לרבעון הבא, שכן התביעה ארעה לאחר תאריך המאזן, על אף שלפני פרסום הדוחות הכספיים
• ב. אם מדובר בתביעה קנטרנית ואין דברים בגו, אין מחויבות קיימת ואין צורך בהערכת עורכי דין בעניין הסבירות (האם צפוי more-likely-than-not) להוצאת משאבים כלכליים עתידיים
• ג. עצם קיומה של התביעה מחייבת הערכת עורכי דין בעניין הסבירות (האם צפוי more-likely-than-not) להוצאת משאבים כלכליים עתידיים
• ד. רק אם חברה א’ הינה חברה שנרכשה בעסקת צירופי עסקים, יש צורך בהערכת עורכי דין בעניין הסבירות (האם צפוי more-likely-than-not) להוצאת משאבים כלכליים עתידיים גם במקרה שמדובר בתביעה קנטרנית ואין דברים בגו (לצורך הדוחות הכספיים המאוחדים של הרוכשת)
• ה. הטיפול החשבונאי הינו זהה, במישור של חברה א’ ובמישור של החברה הרוכשת (את חברה א’) בעסקת צירופי עסקים
• ו. אף תשובה אינה נכונה

כל הזכויות שמורות © אוניברסיטת תל אביב